📘 Guida alla Compilazione

AI Act Self-Assessment Tool - Regolamento UE 2024/1689

← Torna al Tool di Assessment

📄 Testo Ufficiale AI Act

Accedi al Regolamento UE 2024/1689 (AI Act) ufficiale:

🇮🇹 Testo AI Act in Italiano (PDF)

Pubblicato nella Gazzetta Ufficiale dell'Unione Europea

Indice dei Contenuti

1. Introduzione e Scopo

Benvenuti nella guida completa all'uso dell'AI Act Self-Assessment Tool, uno strumento progettato per aiutare le organizzazioni a comprendere se e come il Regolamento UE 2024/1689 (AI Act) si applica ai loro sistemi di intelligenza artificiale.

Obiettivo dello strumento: Fornire una valutazione preliminare della classificazione del vostro sistema AI secondo l'AI Act, identificando gli obblighi normativi applicabili e fornendo una roadmap per la compliance.

Cosa NON è questo strumento

⚠️ Importante: Questo tool NON sostituisce la consulenza legale professionale. È uno strumento educativo e informativo che richiede comunque la verifica da parte di esperti qualificati per la compliance ufficiale.

A chi si rivolge

2. Come Funziona lo Strumento

Metodologia di Valutazione

Lo strumento utilizza un approccio strutturato in 8 domande chiave che coprono tutti gli aspetti fondamentali dell'AI Act:

1 Identificazione del Sistema

Determina se il sistema rientra nella definizione di "AI system" secondo l'Art. 3(1) dell'AI Act.

2 Ruolo dell'Operatore

Identifica il vostro ruolo nella catena del valore (provider, deployer, importer, ecc.).

3 Pratiche Proibite

Verifica se il sistema ricade in una delle 8 categorie vietate (Art. 5).

4 Modelli GPAI

Determina se si tratta di un General Purpose AI model (Art. 51-56).

5-6 Alto Rischio

Verifica se il sistema rientra negli Allegati I o III (sistemi ad alto rischio).

7 Trasparenza

Identifica obblighi di trasparenza specifici (Art. 50).

8 Ambito Geografico

Determina l'applicabilità territoriale dell'AI Act (Art. 2).

Sistema di Scoring

Lo strumento utilizza un sistema di pesi per calcolare il livello di rischio complessivo:

Categoria Peso Classificazione
Pratiche Proibite 100 VIETATO
Alto Rischio (Allegati I/III) 60 Alto Rischio
GPAI Sistemico 70 GPAI Sistemico
GPAI Standard 40 GPAI
Trasparenza 20 Rischio Limitato
Altro <20 Rischio Minimo

3. Guida Passo-Passo alle 8 Domande

Domanda 1: Tipologia Sistema

Il tuo sistema è classificabile come Intelligenza Artificiale?

Base normativa: Art. 3(1) AI Act

Definizione AI System: Un sistema automatizzato progettato per operare con livelli variabili di autonomia e che può adattarsi dopo il deployment, e che, per obiettivi espliciti o impliciti, inferisce, dall'input che riceve, come generare output quali predizioni, contenuti, raccomandazioni o decisioni che possono influenzare ambienti fisici o virtuali.

Caratteristiche chiave di un AI system:

Esempio - Sistema AI:
Un chatbot che utilizza NLP (Natural Language Processing) per rispondere alle domande dei clienti, apprende dalle interazioni e migliora le risposte nel tempo → È un AI system
Esempio - NON AI:
Un software di contabilità con regole fisse programmate che calcola automaticamente le tasse in base a regole predefinite → NON è un AI system (è software tradizionale basato su regole deterministiche)

Domanda 2: Ruolo Operatore

Qual è il tuo ruolo rispetto al sistema AI?

Base normativa: Art. 3 (definizioni) e Art. 22-27 (obblighi specifici)

Provider (Art. 2(s))

Persona fisica o giuridica che sviluppa o fa sviluppare un sistema AI e lo immette sul mercato o lo mette in servizio sotto il proprio nome o marchio.

Deployer (Art. 2(t))

Persona fisica o giuridica che utilizza un sistema AI sotto la propria autorità, tranne che per attività personali non professionali.

⚠️ Attenzione FRIA: Se sei un deployer di sistemi ad alto rischio e operi come ente pubblico o in settori critici, devi eseguire un Fundamental Rights Impact Assessment prima del deployment (Art. 27).

Importer (Art. 2(u))

Persona fisica o giuridica stabilita nell'UE che immette sul mercato un sistema AI che reca il nome o marchio di una persona stabilita fuori dall'UE.

Distributor (Art. 2(v))

Persona fisica o giuridica nella catena di fornitura che rende disponibile sul mercato un sistema AI senza esserne il provider o l'importer.

Authorised Representative (Art. 22-23)

Persona giuridica stabilita nell'UE nominata per iscritto da un provider extra-UE per agire a suo nome.

Domanda 3: Pratiche Proibite

Il sistema rientra in una pratica VIETATA?

Base normativa: Art. 5 AI Act

🚫 DIVIETO ASSOLUTO: Le pratiche proibite sono vietate dal 2 febbraio 2025. Sanzioni fino a 35.000.000 EUR o 7% del fatturato globale annuo (Art. 99(3)).

Le 8 categorie proibite:

1. Tecniche Subliminali (Art. 5(1)(a))

Tecniche che operano oltre la consapevolezza della persona per distorcere il comportamento in modo da causare danno fisico o psicologico.

Esempio:
Messaggi subliminali in video o audio che influenzano le decisioni di acquisto senza che l'utente ne sia consapevole.

2. Sfruttamento Vulnerabilità (Art. 5(1)(b))

Sfrutta vulnerabilità specifiche dovute a età, disabilità o situazione socio-economica.

Esempio:
Giocattolo AI che sfrutta la credulità dei bambini per convincerli a comportamenti pericolosi.

3. Social Scoring (Art. 5(1)(c))

Valutazione o classificazione di persone fisiche basata su comportamento sociale o caratteristiche personali.

Esempio:
Sistema che assegna "punteggi di cittadinanza" basati su comportamenti social, attività online, frequentazioni.

4. Predictive Policing - Profiling (Art. 5(1)(d))

Valutazione del rischio di una persona fisica di commettere reati basata esclusivamente su profiling o assessment di tratti di personalità.

Esempio:
Sistema che predice la probabilità di recidiva basandosi solo su etnia, quartiere di residenza, senza considerare comportamenti individuali.

5. Facial Scraping Non Mirato (Art. 5(1)(e))

Creazione o espansione di database di riconoscimento facciale tramite scraping non mirato di immagini da internet o CCTV.

6. Emotion Recognition - Lavoro/Scuola (Art. 5(1)(f))

Inferire emozioni di persone fisiche sul posto di lavoro o in istituzioni educative.

Eccezioni: Motivi medici o di sicurezza.

7. Categorizzazione Biometrica - Attributi Sensibili (Art. 5(1)(g))

Categorizzazione biometrica per inferire razza, opinioni politiche, appartenenza sindacale, orientamento sessuale, religione.

8. Real-time Remote Biometric Identification (Art. 5(1)(h))

Identificazione biometrica remota in tempo reale in spazi pubblicamente accessibili per law enforcement.

Eccezioni strette (Art. 5(2-7)): Ricerca bambini scomparsi, prevenzione minacce terroristiche, ecc.

⚠️ Selezione Multipla: Un sistema può ricadere in più categorie proibite contemporaneamente. Seleziona TUTTE quelle applicabili.

Domanda 4: Modelli GPAI

È un modello AI di scopo generale (GPAI)?

Base normativa: Art. 3(63), 51-56

Definizione GPAI: Modello AI addestrato con una grande quantità di dati utilizzando self-supervision su larga scala, mostra capacità generali significative per eseguire task amplamente applicabili, e può essere integrato in vari sistemi o applicazioni downstream.

GPAI Standard (Art. 53)

Modelli foundation con capacità generali ma senza rischi sistemici.

Obblighi:

GPAI con Rischio Sistemico (Art. 55)

Modelli GPAI con capacità ad alto impatto. Presunzione se >10²⁵ FLOPS.

Obblighi aggiuntivi:

⚠️ Classificazione Cumulativa: Un GPAI può ANCHE essere componente di un sistema ad alto rischio. In questo caso si applicano ENTRAMBI i set di obblighi (Art. 53/55 + Art. 9-15).
Esempio GPAI Standard:
Un modello di linguaggio come BERT o GPT-3.5, utilizzato per molteplici applicazioni ma senza capacità eccezionali → GPAI standard (Art. 53)
Esempio GPAI Sistemico:
GPT-4, Claude 3 Opus, altri modelli con >10²⁵ FLOPS e capacità avanzate → GPAI sistemico (Art. 55)

Domanda 5: Allegato I - Prodotti Regolamentati

È componente di sicurezza di prodotti regolamentati?

Base normativa: Allegato I + Art. 6(1)

L'Allegato I elenca prodotti già soggetti a legislazione UE di armonizzazione. Se l'AI è un componente di sicurezza di questi prodotti, diventa automaticamente ad alto rischio.

Categorie Allegato I:

Esempio:
Sistema AI che controlla il sistema di frenatura autonoma di un'automobile → Componente di sicurezza automotive (Allegato I) → Alto rischio

Domanda 6: Allegato III - 8 Aree Alto Rischio

Il sistema opera in una delle 8 aree ad alto rischio?

Base normativa: Allegato III + Art. 6(2)

L'Allegato III identifica 8 aree dove i sistemi AI sono considerati ad alto rischio per diritti fondamentali e sicurezza.

1. Identificazione/Categorizzazione Biometrica

Identificazione biometrica remota di persone fisiche (non real-time, che è vietato Art. 5), categorizzazione da dati biometrici.

2. Infrastrutture Critiche

Gestione e operazione di infrastrutture critiche: acqua, gas, elettricità, trasporti, reti digitali.

Esempio:
Sistema AI che gestisce la distribuzione elettrica nazionale, ottimizzando il carico sulla rete.

3. Istruzione e Formazione Professionale

Determinare accesso, ammissione a istituzioni educative; valutazione studenti; monitoraggio esami; rilevamento plagio.

Esempio:
Sistema AI che valuta automaticamente i compiti degli studenti universitari e assegna voti finali.

4. Occupazione e Gestione Lavoratori

Recruiting, screening CV, selezione; valutazione performance; decisioni su promozioni, contratti; monitoraggio lavoratori.

Esempio:
Piattaforma AI che analizza i CV e seleziona automaticamente i candidati per colloqui.

5. Servizi Pubblici/Privati Essenziali

Benefici assistenza sociale pubblici e privati; scoring creditizio; valutazione assicurativa; dispatch servizi emergenza (911).

Esempio:
Algoritmo che calcola credit score per approvazione prestiti bancari.

6. Law Enforcement

Risk assessment probabilità crimine/recidiva; poligrafi; valutazione affidabilità prove; profiling per investigazioni criminali.

7. Migrazione, Asilo, Controllo Frontiere

Risk assessment per migranti; esame domande asilo; rilevamento persone illegalmente presenti; verifica autenticità documenti viaggio.

8. Amministrazione della Giustizia

Assistenza ricerca e interpretazione fatti/leggi; decisioni giudiziarie; alternative dispute resolution (ADR).

Esempio:
Sistema AI che assiste i giudici nella ricerca di precedenti giurisprudenziali e suggerisce sentenze.

Domanda 7: Trasparenza

Richiede obblighi di trasparenza specifici?

Base normativa: Art. 50

Alcuni sistemi AI devono informare gli utenti della loro natura artificiale, anche se non sono ad alto rischio.

Chatbot e Assistenti Conversazionali (Art. 50(1))

Deployer di AI systems che interagiscono con persone devono informarle che stanno interagendo con AI.

Eccezione: Se è ovvio dal contesto e dalle circostanze.

Deepfake e Contenuti Sintetici (Art. 50(2))

Deployer di AI che generano o manipolano contenuti immagine/audio/video devono marcarli come artificially generated/manipulated.

Contenuti Testuali (Art. 50(4))

Deployer di AI che generano/manipolano text content destinato a informare il pubblico devono disclosure che il contenuto è artificially generated/manipulated.

Eccezioni: Se necessario per rilevare attività illecite, o se il contenuto ha subito revisione umana sostanziale.

Emotion Recognition e Biometric Categorization Lecite (Art. 50(4))

Quando emotion recognition o biometric categorization sono utilizzate in contesti leciti (non lavoro/scuola), richiedono trasparenza.

Domanda 8: Ambito Geografico

Dove sarà utilizzato o commercializzato il sistema?

Base normativa: Art. 2 (Scope)

L'AI Act si applica a:

Effetto Extraterritoriale: Anche se la vostra azienda è fuori dall'UE, se il sistema AI produce output utilizzati nell'UE, l'AI Act si applica. In questo caso, dovete nominare un Authorised Representative nell'UE (Art. 22-23).
Esempio Applicazione Extraterritoriale:
Un'azienda USA sviluppa un sistema AI di recruitment che viene utilizzato da una filiale europea per selezionare candidati in Francia → L'AI Act si applica, anche se il provider è USA.

4. Criteri AI Act e Normativa di Riferimento

Principi Fondamentali AI Act

L'AI Act si basa su un approccio risk-based, classificando i sistemi AI in categorie con obblighi proporzionati al rischio.

Categoria Rischio Obblighi Applicabilità
VIETATO Inaccettabile Divieto assoluto 2 Feb 2025
Alto Rischio Alto Conformità CE, documentazione, registrazione 2 Ago 2026
GPAI Sistemico Sistemico Art. 53 + Art. 55 2 Ago 2025
GPAI Standard Moderato Art. 53 2 Ago 2025
Rischio Limitato Basso Trasparenza (Art. 50) 2 Ago 2026
Rischio Minimo Minimo Nessun obbligo specifico -

Obblighi per Sistemi Alto Rischio (Dettaglio)

Art. 9 - Risk Management System

Processo continuo iterativo per tutto il ciclo di vita:

Art. 10 - Data Governance

Dataset di training, validation e testing devono essere:

Art. 11 - Technical Documentation

Documentazione completa (conservata 10 anni) deve includere:

Art. 12-19 - Record-keeping (Logging)

Registrazione automatica eventi (log):

Art. 13 - Transparency & Instructions for Use

Istruzioni uso chiare, comprensibili, devono includere:

Art. 14 - Human Oversight

Misure per garantire human oversight efficace:

Art. 15 - Accuracy, Robustness, Cybersecurity

Livello appropriato di:

Art. 17 - Quality Management System

Sistema di gestione qualità che copre:

Art. 43-48 - Conformity Assessment + CE Marking

Valutazione conformità prima di placing on market:

Art. 49 - Registration in EU Database

Provider registra sistema prima del placing on market. Informazioni pubbliche:

Art. 72 - Post-Market Monitoring (PMM)

Sistema PMM documentato per raccogliere e analizzare dati su performance in real-life use:

Art. 73 - Serious Incident Reporting

Notifica a market surveillance authorities entro 15 giorni se:

Obblighi Deployer (Art. 26-27)

Art. 26 - Obblighi Generali Deployer

Art. 27 - Fundamental Rights Impact Assessment (FRIA)

Obbligatorio per deployer che sono:

Contenuto FRIA:

Timeline Applicazione

Data Applicabilità
2 Febbraio 2025 Divieti Art. 5 (pratiche proibite)
2 Agosto 2025 Obblighi GPAI (Art. 53, 55)
2 Agosto 2026 Applicazione generale (alto rischio, trasparenza)
2 Agosto 2027 Sistemi esistenti alto rischio (36 mesi transizione)

Sanzioni (Art. 99)

Violazione Sanzione Massima
Pratiche proibite (Art. 5) 35.000.000 EUR o 7% fatturato globale
Violazioni GPAI (Art. 53, 55) 15.000.000 EUR o 3% fatturato globale
Altre violazioni (Art. 9-15, 26, 50, 72) 7.500.000 EUR o 1.5% fatturato globale

Fattori attenuanti/aggravanti (Art. 99(2)):

5. Interpretazione dei Risultati

Classificazioni Possibili

Sistema VIETATO

Azione richiesta: Interrompere immediatamente sviluppo/deployment. Consultare esperti legali. Valutare alternative conformi.

Il sistema ricade in una o più delle 8 pratiche proibite (Art. 5). Non può essere immesso sul mercato o utilizzato nell'UE dal 2 febbraio 2025. Sanzioni fino a 35M EUR.

Sistema Alto Rischio

Azione richiesta: Avviare compliance completa Art. 9-15. Registrazione EU database. Marcatura CE. Timeline: entro 2 agosto 2026.

Sistemi che ricadono in Allegato I o Allegato III. Richiedono:

GPAI Standard

Azione richiesta: Documentazione modello, copyright policy, training data summary. Timeline: entro 2 agosto 2025.

Modelli foundation generali (Art. 53). Obblighi:

GPAI con Rischio Sistemico

Azione richiesta: Obblighi GPAI standard + adversarial testing, risk mitigation, cybersecurity avanzata, notifica AI Office. Timeline: entro 2 agosto 2025.

Modelli GPAI ad alto impatto (>10²⁵ FLOPS). Obblighi Art. 53 + Art. 55:

GPAI + Alto Rischio (Classificazione Cumulativa)

Azione richiesta: Applicare ENTRAMBI i set di obblighi: GPAI (Art. 53/55) + Alto Rischio (Art. 9-15, 49, 72, 73).

Un modello GPAI può essere integrato come componente di un sistema ad alto rischio. In questo caso:

Rischio Limitato (Trasparenza)

Azione richiesta: Implementare obblighi trasparenza (Art. 50). Notifiche utenti, marking contenuti sintetici. Timeline: entro 2 agosto 2026.

Sistemi che richiedono solo trasparenza:

Rischio Minimo

Azione richiesta: Nessun obbligo AI Act specifico. Considerare voluntary codes of conduct (Art. 69).

Sistemi AI che non ricadono in categorie precedenti. No obblighi specifici AI Act, ma:

Out of Scope (Fuori Ambito)

Nota: Sistema utilizzato solo extra-UE. AI Act non si applica.

Se il sistema AI opera esclusivamente fuori dall'UE senza output utilizzati in UE, l'AI Act non si applica.

Affidabilità dell'Analisi

Lo strumento calcola un punteggio di affidabilità basato sul completamento delle domande:

Importante: Anche con affidabilità 100%, lo strumento fornisce solo una valutazione preliminare. La compliance ufficiale richiede verifica da parte di esperti qualificati.

6. Esempi Pratici

Esempio 1: Chatbot Customer Service

Scenario: Un'azienda retail sviluppa un chatbot AI per assistenza clienti sul proprio e-commerce.

Valutazione:

Risultato: Rischio Limitato - Obblighi Trasparenza (Art. 50)

Azioni richieste:

Esempio 2: Sistema HR Recruitment

Scenario: Multinazionale USA utilizza piattaforma AI per screening CV e selezione candidati nelle filiali europee.

Valutazione:

Risultato: Alto Rischio

Azioni richieste:

Per il Provider (USA):

Per il Deployer (Multinazionale):

Timeline: Compliance entro 2 agosto 2026 (o 2 agosto 2027 se sistema già in uso)

Esempio 3: Modello GPT-4 Integrato in App Medica

Scenario: Startup italiana sviluppa app diagnostica medica che utilizza GPT-4 per analizzare sintomi e suggerire diagnosi.

Valutazione:

Risultato: GPAI Sistemico + Alto Rischio (Classificazione Cumulativa)

Azioni richieste:

Per GPT-4 (OpenAI come provider GPAI):

Per la Startup (provider del sistema medico):

Note:

Esempio 4: Social Scoring Aziendale Interno

Scenario: Un'azienda sviluppa sistema AI che assegna "punteggi di collaborazione" ai dipendenti basati su email, chat, partecipazione meeting.

Valutazione:

Risultato: VIETATO

Azioni richieste:

Esempio 5: Sistema Predittivo Manutenzione Industriale

Scenario: Azienda manifatturiera utilizza AI per predictive maintenance di macchinari industriali.

Valutazione:

Analisi critica:

Raccomandazione: Analisi dettagliata del ruolo del sistema AI rispetto alla sicurezza dei macchinari. Se dubbio, approccio conservativo: trattare come alto rischio.

7. Domande Frequenti (FAQ)

Generale

D: L'AI Act si applica a tutti i sistemi AI?

R: No. L'AI Act si applica solo ai sistemi AI utilizzati nell'UE o i cui output sono utilizzati nell'UE. Sistemi per uso personale non professionale sono esclusi (Art. 2(6)).

D: Quando entra in vigore l'AI Act?

R: Progressivamente:

D: Cosa succede se sviluppo il sistema fuori dall'UE ma lo vendo in EU?

R: L'AI Act si applica. Devi nominare un Authorised Representative nell'UE (Art. 22-23) e rispettare tutti gli obblighi applicabili.

Pratiche Proibite

D: Posso usare emotion recognition sul posto di lavoro?

R: No, è vietato (Art. 5(1)(f)), salvo eccezioni mediche o di sicurezza rigorosamente limitate.

D: Il riconoscimento facciale è sempre vietato?

R: No. Vietato è il real-time remote biometric identification in spazi pubblici per law enforcement (Art. 5(1)(h)), con eccezioni strette (terrorismo, bambini scomparsi). Altri usi di riconoscimento facciale possono essere ad alto rischio (Allegato III) se usati per categorizzazione.

Alto Rischio

D: Se il mio sistema è ad alto rischio, quanto tempo ho per conformarmi?

R:

D: Quanto costa la conformità per un sistema ad alto rischio?

R: Dipende dalla complessità del sistema. Costi tipici includono:

PMI possono beneficiare di supporto e deroghe limitate.

D: Devo fare conformity assessment con Notified Body per ogni sistema alto rischio?

R: Non sempre. Dipende:

GPAI

D: Se uso GPT-4 nella mia app, devo rispettare gli obblighi GPAI?

R: Dipende dal tuo ruolo:

D: Cosa significa "GPAI con rischio sistemico"?

R: Modelli GPAI con capacità eccezionali (presunzione se >10²⁵ FLOPS). Esempi: GPT-4, Claude 3 Opus, Gemini Ultra. Hanno obblighi aggiuntivi (Art. 55): adversarial testing, systemic risk mitigation.

Deployer

D: Sono un deployer, devo fare FRIA?

R: Sì, se:

D: Come deployer, sono responsabile se il sistema AI sbaglia?

R: Dipende:

Trasparenza

D: Devo sempre informare gli utenti se un chatbot è AI?

R: Sì, salvo se è ovvio dal contesto (Art. 50(1)). Best practice: sempre informare esplicitamente.

D: Come marco i contenuti deepfake?

R: Due modi (Art. 50(2)):

Compliance e Roadmap

D: Da dove inizio per la compliance?

R: Roadmap suggerita:

  1. Assessment (utilizzare questo tool + verifica esperto)
  2. Gap Analysis: Identifica cosa manca
  3. Roadmap: Piano temporale con milestone
  4. Implementation: Risk management, documentazione, testing
  5. Conformity Assessment: Internal control o notified body
  6. Registration & Deployment: Database UE, marcatura CE
  7. Monitoring: Post-market monitoring, incident reporting

D: Posso autocertificare la conformità?

R: Per la maggior parte dei sistemi alto rischio, sì (internal control, Annex VI). Ma la documentazione deve essere rigorosa e potresti essere soggetto a audit da market surveillance authorities.

8. Limitazioni e Disclaimer

⚠️ Avvertenze Importanti

Questo strumento è fornito esclusivamente a scopo informativo e didattico.

L'assessment generato NON costituisce consulenza legale professionale e non può sostituire la valutazione di esperti qualificati in materia di conformità normativa all'AI Act (Regolamento UE 2024/1689).

Limitazioni dello strumento:

  • Fornisce un'analisi preliminare basata su risposte dichiarative dell'utente
  • Ogni caso concreto richiede valutazione specifica da parte di professionisti legali
  • Il Regolamento UE 2024/1689 richiede interpretazione contestuale delle norme
  • Le linee guida ufficiali e la giurisprudenza possono evolvere nel tempo
  • Non copre tutti i casi edge o situazioni particolari
  • Non sostituisce la due diligence legale completa

Studio Legale Fabiano e l'Avv. Nicola Fabiano declinano ogni responsabilità per:

  • Decisioni prese sulla base dei risultati di questo strumento
  • Danni diretti o indiretti derivanti dall'uso dello strumento
  • Incompletezza o inesattezza delle informazioni fornite
  • Modifiche normative successive alla data di rilascio dello strumento
  • Interpretazioni errate dovute a complessità del caso specifico

Per una verifica ufficiale della conformità al Regolamento AI Act, si raccomanda vivamente di consultare professionisti qualificati specializzati in diritto delle tecnologie e AI compliance.

Contatti per Consulenza Professionale

Per assistenza professionale sulla compliance AI Act:

Versione e Data di Rilascio

Versione guida: 1.0.0
Data: Ottobre 2025
Basata su: Regolamento UE 2024/1689 (AI Act) - Testo ufficiale pubblicato nella Gazzetta Ufficiale dell'UE

Licenza e Copyright

© 2025 Studio Legale Fabiano - Avv. Nicola Fabiano
Tutti i diritti riservati.
Licenza: CC BY-NC-ND 4.0

← Torna al Tool di Assessment

© 2025 Studio Legale Fabiano - Avv. Nicola Fabiano

AI Act Self-Assessment Tool - Guida alla Compilazione

Questo documento non costituisce consulenza legale.
Per assistenza professionale, contattare support@fabiano.law